세월따라
 |
|
|
생각하며
 |
|
|
‘한겨레’만 뺀 삼성중공업 ‘대국민 사과’ 광고
|
|
대운
|
2008-01-23 14:31:25, 조회 : 5,919, 추천 : 1091 |
‘한겨레’만 뺀 삼성중공업 ‘대국민 사과’ 광고
사고원인 ‘기상악화’ 돌리고 “방제에 전력 다해”
태안 원유유출 사고를 낸 삼성중공업이 22일 임직원 일동 명의로 전국 일간지를 통해 ‘대국민 사과문’을 발표했다. 삼성중공업은 ‘대표이사 사장 김징완 외 임직원 일동’ 명의로 된 짤막한 사과문에서 “국민 여러분께 큰 충격과 걱정을 끼쳐드려 죄송하다”며 “주민들의 생활 터전이 조속히 회복되고 서해 생태계가 복원될 수 있도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 사과문은 사고의 원인을 “갑작스런 기상 악화”로 돌리고 “사고 직후 저희들은 현장 방제활동에 전력을 다해 왔다”고 강조했다.
삼성중공업은 이 사과광고를 조선·중앙·동아·경향·한국 등 모든 일간신문에 게재했으나, <한겨레>에는 싣지 않았다. 삼성 계열사들은 <한겨레>가 이건희 회장 일가의 비자금 조성 의혹 등을 집중 보도하기 시작한 지난해 11월부터 석달째 <한겨레>에 대한 광고 게재를 전면 중단하고 있다.
삼성그룹의 한 고위 임원은 대국민 사과문을 한겨레에만 싣지 않은 이유에 대해 “삼성그룹과 관련한 일련의 사태에 대한 보도가 잇따르는 상황에서 (한겨레에 대한) 광고 집행이 어렵다고 판단했다”고 밝혀 이 결정이 그룹 차원에서 내려진 것임을 분명히했다.
삼성중공업 홍보팀 관계자는 처음에는 “자체 판단으로 한겨레엔 광고를 안주기로 했다”고 말했으나, 나중에는 “(특별한) 이유가 없다”, “미안하다”는 등의 답변을 하며 곤혹스러운 표정을 감추지 못했다. 이 관계자는 “(차라리) 이유도 제대로 못대고 횡설수설했다고 써달라”고 주문하기까지 했다.
김재영 충남대 교수는 “국민 전체를 대상으로 하는 발표 성격의 사과문을 특정 언론에만 싣지 않은 것은 납득하기 힘들다”며 “사과의 진정성도 문제려니와 결국 비판 언론 길들이기로 해석할 수밖에 없다”고 말했다.
▣ 김회승 기자 honesty@hani.co.kr
|
[출처]  2008년 1월 23일자
|
삼성과 한겨레
[홍세화칼럼]
▲ 홍세화 기획위원
|
태안 기름유출 사건에 대한 검찰의 중간수사 발표가 나왔다. 삼성중공업 예인선단의 무리한 항해와 유조선의 대응 조처 미흡으로 사고가 일어났다는 게 요지다. 삼성중공업의 무리한 운항 지시나 운항 관례에 대한 수사는 이뤄지지 않아 삼성중공업이 무한 보상책임을 져야 할 것인지 여부는 뒤로 미뤄졌다.
결국 삼성은 시늉만 내고 거대한 부담은 국민 세금으로 돌려지지 않을까 우려되지만, 아무튼 ‘책임 있음’을 분명히한 검찰 발표로 한달여 온나라가 떠들썩했음에도 계속 눙치던 삼성도 더는 모르쇠할 수 없다고 판단한 듯하다. 22일치 아침신문마다 ‘머리 숙여 사과드립니다’라는 사과문을 실었다. “이제 긴급 방제가 마무리되는 상황에서 …”라고 밝힘으로써 늦어진 사과의 배경을 검찰 발표 시점과 분리시키는 영민함을 보였다. 삼성중공업 대표이사와 임직원 일동 이름으로 된 사과문은 전국 신문에 두루 실렸는데 <한겨레>만 제외되었다. 이미 한겨레 지면에서 석 달째 삼성 광고가 사라졌는데 이번 대국민 사과 광고도 싣지 않은 것이다.
한겨레로선 특정 기업이 광고를 하지 않겠다는 데야 별 도리가 없다. 한국을 대표하는 1등 기업에 어울리지 않는 옹졸함을 확인해 왔을 뿐이다. 하지만 상품 광고와 사과 광고는 다르다. 한겨레 독자라는 이유로 사과받는 대상으로서 국민·지역민에서 제외된다면 그 진정성이 훼손된다는 점을 모를 만큼 어리석은 ‘삼성맨’들이 아니다. 신문은 그 사회를 반영하는 거울이라고 했는데, 광고 하나가 ‘삼성공화국’이 아니라 1인 지배체제의 ‘삼성제국’임을 알게 해준다는 점에서도 아주 정확한 말이다. 그렇다고 하여 길들여질 한겨레가 아님을 분명히해야 할 것이다. 또 삼성에 대해 지금까지와 다른 논조를 보일 만큼 ‘삼성스러워도’ 안 될 것이다. 더도 아니고 덜도 아닌, 지금까지 해 온 대로 진실과 사실에 바탕을 두고 공정한 기사를 쓰면 된다.
오늘날 광고에 의존하지 않을 수 없는 매체들한테 삼성은 감히 맞설 수 없는 존재다. 시장 권력은 과거 권위주의 정치권력보다 부드러워진 만큼 강력하다. 과거 정치권력에는 사회구성원들이 어쩔 수 없이 복종했지만 오늘날엔 자본과 돈 앞에서 자발적으로 복종하기 때문이다. 정치권력이 앞장서서 기업하기 좋은 나라를 역설하고, 기업이 나라 경제를 떠받들고 노동자를 먹여 살린다는 주장 앞에 노동자는 노동의 가치와 함께 한없이 초라해진다. 노동자의 일자리 창출과 국가경제에 대한 소명이 진정으로 기업의 고민거리가 되고 있는지는 차치하고라도, 기업으로서 마땅히 가져야 할 사회적 책임의식이 있는지조차 의심스럽다. 한겨레는 노동의 가치만을 강조하지 않는다. 노사 균형이 무너진 사회, 기업이 사회적 책임을 지지 않는 사회, 그런 자본과 돈에 자발적으로 복종하는 경제동물의 사회는 병든 사회임을 지적하고 비판할 뿐이다. 그 대상이 삼성제국이라고 할지라도.
이번 사건에서도 국민은 시커먼 기름으로 뒤덮인 바다에 애달파하고 백만을 헤아리는 자원봉사자가 추위를 무릅쓰고 기름수건을 들고 허둥댔다. 종내는 절망한 어민과 주민 셋이 스스로 목숨을 끊기까지 했다. 그러나 정작 책임을 통감해야 할 기업은 옹졸하면서 오만했다. 광고로 묶인 매체들은 기업의 사회적 책임을 묻는 대신 한국인의 저력에 또 한 번 외국이 놀란다고 호들갑을 떨었다. 한겨레가 기름수건을 들고 안간힘 쓰는 서민들의 아름다운 모습에 마음 편히 감동하는 데 머물 수 없는 이유는 분명하다.
▣ 홍세화 기획위원 hongsh@hani.co.kr
|
[출처] 2008년 1월 23일자
|
극을 치닫는 삼성의 광고통제, 이것이 ‘일류’인가
한겨레 독자는 삼성의 ‘대국민 사과’ 받을 자격도 없는가
‘비판언론 손보기’ 차원에서 진행되고 있는 삼성의 ‘광고통제’가 갈수록 점입가경이다.
1월 22일 삼성은 태안기름유출 사고와 관련해 ‘머리 숙여 사과드립니다’는 ‘사과광고’를 삼성중공업 명의로 전국단위 일간신문에 게재했다. 그 동안 태안기름유출 사고와 관련해 ‘나 몰라’식의 무책임한 대응으로 태안주민 뿐만 아니라 국민 모두의 공분을 샀던 삼성이 이제야 ‘사과광고’로 생색내기를 하는 것 자체도 우습지만, 광고를 내는 과정에서 보인 삼성의 행태는 그야말로 치졸하기 짝이 없다. 태안주민 뿐만 아니라 온 국민을 상대로 한 ‘삼성의 사과’가 분명함에도 삼성은 유독 한겨레신문에는 ‘사과광고’를 게재하지 않았다. 삼성비자금 문제와 관련해 진실을 가장 적극적으로 보도한 이유로 미운 털이 박힌 한겨레에 대해 삼성이 광고통제를 하고 있기 때문이다.
우리 단체는 지난 16일 언론개혁시민연대, 전국언론노조, 참여연대 등 언론·시민단체들과 함께 삼성 본관 건물 앞에서 기자회견을 열어 “지금 당장 한겨레신문과 경향신문에 대한 광고탄압을 중단할 것을 요구”한 바 있다. 이에 앞서 우리 단체는 지난 10일 ‘광고를 매개로 한 삼성의 신문통제 실태현황 분석보고서’를 발표해 삼성이 삼성비자금 문제를 적극적으로 보도한 신문에 대해 벌이고 있는 광고통제의 실상을 낱낱이 고발하기도 했다. 우리 단체의 조사에 따르면 지난 해 12월 1일부터 올해 1월 7일까지 다른 신문들은 15～45건에 이를 정도로 아무런 문제없이 삼성의 광고를 수주하고 있었지만, 경향신문과 한겨레신문은 단 한 건의 광고도 삼성으로부터 받지 못했다.
그 이후에도 경향신문에 10일 전국 일간신문에 실린 삼성서울병원의 ‘암센터 진료 개시’ 광고 한 건이 이틀 지난 12일 게재됐을 뿐, 한겨레에는 이마저도 끝내 실리지 않았다. 그리고 급기야 22일에는 8개 종합일간지와 6개 경제지 등 전국 단위 신문들은 물론 지방일간신문에 삼성중공업의 ‘대국민 사과’ 광고가 실렸음에도, 한겨레에만 유독 광고가 실리지 않는 어처구니없는 일까지 벌어지게 된 것이다.
삼성중공업은 사과 광고에서 “국민 여러분과 지역 주민들께 깊이 사과드립니다”라고 했다. 이번 ‘사과’는 그 동안 삼성 측의 책임을 묻고 대책마련을 촉구해 온 성난 여론에 귀를 막아왔던 삼성이 검찰에서 삼성중공업의 ‘업무상 과실’ 책임을 묻는 조사 결과를 발표한 뒤에야 겨우 나오게 됐다. 그럼에도 어쨌든 삼성의 사과는 ‘국민 여러분’과 ‘지역 주민’을 대상으로 한 것이고 대한민국 국민이라면 당연히 삼성의 사과를 받을 자격이 있다. 하지만 삼성비자금 관련 보도 때문에 한겨레에 대해 속이 뒤틀려버린 삼성은 한겨레의 독자는 아예 ‘국민’ 취급도 하지 않았다. 어떻게 이렇게까지 치사한 짓을 할 수 있는가.
우리는 이것만 보더라도 삼성의 오늘 사과가 진정한 사과가 될 수 없을 뿐 아니라 “앞으로 관련 당사자들과 함께 주민 여러분의 생활 터전이 조속히 회복되고 서해 연안의 생태계가 복원될 수 있도록 최선을 다하겠다”는 약속을 믿을 수 없다고 판단한다.
우리는 이미 한겨레에 대한 삼성의 ‘광고통제’를 ‘비판언론 길들이기’라고 규정한 바 있다. 삼성의 사과 광고가 게재된 1월 22일 신문의 보도만 예를 들어도 어떤 신문이 자본 앞에 굴하지 않고 할 말을 당당히 하는 비판언론인지, 아닌지가 극명하게 드러난다.
하루 전인 21일 삼성과 관련한 큰 사건 두 가지가 발생했다. 하나는 삼성 특검의 삼성 에버랜드 미술품 창고 압수수색이고, 또 하나는 검찰의 태안기름유출사고 조사 결과 발표다.
비록 김용철 변호사가 삼성 비자금으로 구입했다고 폭로한 ‘행복한 눈물’은 아직 발견되지 않았지만, 수천수만 점의 고가 미술품이 빼곡하게 진열된 에버랜드 창고는 ‘판도라의 상자’를 연상시킬 정도로 수많은 의혹을 받고 있다. 더구나 특검의 압수수색 전후 이 창고를 두고 삼성 측은 수차례 말을 바꿈으로써 의혹을 증폭시키기도 했다.
또 태안 기름유출사고와 관련된 검찰의 발표는 삼성중공업 관계자에 대해 ‘업무상 과실’의 책임만 묻고 유조선 측과 함께 ‘쌍방과실’로 처리해버려 ‘부실수사’와 ‘삼성 눈치보기’ 지적을 받고 있는 실정이다. 삼성중공업 측이 악천후 속에 무리한 운항을 한 이유나 항해일지를 조작한 배경 등에 대해 제대로 수사하지 않고, 그저 무한배상책임을 질 수 있는 ‘중과실’ 여부에 대한 판단을 ‘유보’하는 데 급급했다는 이유다.
하지만 이 두 가지 사안 모두에 대해 제대로 지적한 신문은 찾기 어려웠다.
이번에도 한겨레가 가장 눈에 띄었다. 한겨레는 1면 <에버랜드 창고에 고가 미술품 수천점>에서 특검팀의 압수수색 결과를 전한데 이어 <겉은 창고, 속엔 최첨단 시설>, <삼성쪽 ‘자재 창고’→‘미술품 수장고’ 말바꿔>에서 ‘에버랜드 창고’에 대해 의혹이 가는 부분과 “미술품을 발견한 창고에 대한 삼성 측의 해명은 시시각각 변했다”는 점을 꼼꼼히 지적했다. 또 <“삼성중 무리한 지시 조사안해” 부실수사 지적>과 사설 <책임규명 미흡한 태안 기름오염 수사>에서는 미흡한 검찰의 수사 발표 내용에 대해 세세하면서도 강하게 꼬집었을뿐 아니라, <삼성계열사 PC문서 ‘별도 서버’에 옮겨놔>, <“압수수색 방송 나오면 문서 챙겨 사무실 떠나라”>에서는 삼성측이 특검의 압수수색에 대비해 자료들을 따로 관리한다는 의혹을 단독으로 보도하기도 했다.
다음으로 경향신문이 <특검, 에버랜드 창고 압수수색 미술품 수천～수만점 쏟아져>, <에버랜드 판도라 상자 열리나>, <‘안내견 사육 축사’ 라더니…> 등에서 특검의 압수수색에 대해, <사상 최악 검은 재앙, 피할수 있는 인재였다>와 <‘누군가’를 대신해 닦은 ‘기름 바위’ 12개>에서 검찰 수사 발표에 대해 적극적으로 보도했다.
조선일보의 경우 <에버랜드 창고에 미술품 수천점>에서 특검의 압수수색에 대해 비교적 비중있게 보도했지만, 10면에 그쳤고, 내용에서도 “예술작품 적절히 보관하기 위해 만든 정식 수장고”라는 삼성 측의 해명에 비중을 둘 뿐 ‘말 바꾸기’에 대해서는 전혀 지적하지 않았다. 특히 <애견가 이회장 지시로 1993년 설립>에서는 그림이 발견된 곳이 “이건희 회장의 개에 대한 애정이 담긴 특별한 곳”이라며 이 회장의 면모를 ‘애견가’로서 부각해 본질에서 완전히 일탈한 보도태도를 보이기도 했다.
태안기름유출 사고와 관련해서도 <검찰, 중과실 판단 안내려… 피해 어민들 허탈>에서 검찰 수사의 미흡한 부분을 지적하긴 했다. 하지만 <중과실 판단없어도 배상엔 문제없어>에서 “민사소송의 경우 피해입증 책임은 원고에게 있다”며 “하지만 현실적으로 볼 때 나이가 많고 생계가 어려워진 어민들이 이를 입증하기란 쉽지 않다”고 지적하면서도, “중과실이든 업무상 과실이든 어민들은 피해입증만 하면 1000% 보상을 받을 수 있다”며 검찰이 삼성중공업에 대해 “중과실을 적용하느냐, 업무상 과실을 적용하느냐는 결과적으로 전혀 중요한 문제가 아니”라고 주장하는 황당한 모습을 보이기도 했다. 이는 삼성중공업이 중과실 책임을 피할 수 있도록 힘을 싣는 것으로밖에 볼 수 없다.
삼성의 친인척신문인 동아일보와 중앙일보는 문제가 더욱 심각하다.
동아는 12면 <특검 ‘에버랜드 창고’ 압수수색 유명 미술품 등 수천여점 확인>에서 삼성 측의 말 바꾸기는 전혀 언급없이 아예 에버랜드 창고에 대해 “홍라희 씨가 관장으로 있는 삼성미술관 리움의 수장고로 확인됐다”고 단정 지으면서 ‘행복한 눈물’을 찾지 못한 데 초점을 맞춰 삼성비자금과는 무관한 것처럼 보도했다. 또 <검 “태안 유조선 충돌은 쌍방 과실”>에서는 검찰의 부실수사에 대해 단 한 마디도 언급하지 않았다.
주요 현안에 대해서는 이 정도로 부실보도에 그친 동아는 1면 <2002～2006 어느기업서 일자리 많이 늘렸나>에서 “새로운 일자리를 가장 많이 만든 기업은 삼성전자”라며 삼성의 로고를 표시해주면서까지 부각시켰고, 4면 <일자리 어떤 기업이 만드나>와 5면 <매출 1000대 기업은>에서도 삼성전자를 집중 부각시켰다. 또 경제섹션에도 <삼성 ‘강남시대’ 본격 개막>을 실어, “삼성물산이 서울 서초구 서초동 삼성서초타운에 입주하기 시작하면서 삼성그룹의 ‘강남시대’가 본격 개막됐다”며 낯 뜨거운 ‘홍보성 기사’를 남발했다.
중앙은 언급할 것도 없다. 그저 10면의 <삼성특검, 에버랜드 창고 수색>에서 관련 소식을 단신으로 다루고, <‘책임 범위 결정’은 판단 유보>에서 단순하기 그지없는 수사내용 전달에 그쳤기 때문이다.
현재 삼성비자금 특검과 태안기름유출사고는 가장 중요한 국민적 관심사 가운데 하나인 언론은 정확하고도 깊이 있게 다루는 것이 마땅하다. 그럼에도 대다수 언론은 삼성의 눈치를 보느라 본연의 역할을 다하지 못하고 있고, 삼성은 이런 언론에게는 광고를 게재하면서 그나마 제대로 된 역할을 하는 신문에게는 광고로 재갈을 물리려 한다. 국민들의 눈과 귀를 가리고 여론을 왜곡하려는 치졸한 행태가 아닐 수 없다. 이것이 삼성이 그토록 당당하게 내세우던 일류인가?
우리는 삼성의 잘못을 비판하고 국민들이 꼭 알아야 될 부분을 지적함으로써 언론의 책임과 역할을 다하는 신문이 어처구니없을 정도로 치졸한 삼성의 ‘광고통제’ 따위로 흔들리게 두지 않을 것이다. 아울러 불법적인 비자금 조성의 진실이 만천하에 낱낱이 드러나고, 태안기름유출사고에 대해 삼성이 잘못에 걸맞은 책임을 질 수 있도록 시민사회 전체와 연대해 대응해 나갈 것이다.
삼성이 자본을 앞세워 비판언론을 길들이려는 이 따위 꼼수로 자신들의 잘못이 덮어지고 유리한 여론이 조성될 것이라고 생각한다면 큰 오산이다. 삼성이 치사하게 나오면 나올수록 구린 구석이 더 많다는 것을 스스로 인정하는 것과 마찬가지임을 알아야 한다. <끝>
2008년 1월 22일
(사) 민주언론시민연합
|
[출처] (사)민주언론시민연합 2008년1월22일자 논평
|
‘광고 탄압’의 유령
만리재에서
1996년 12월16일 저녁, 한겨레신문사 편집국에 급하게 전 직원이 모였습니다. 경영진이 소집한 유례없는 ‘비상 경영설명회’ 자리여서인지, 긴장감이 감돌았습니다. 마이크를 잡은 권근술 당시 회장이 알린 내용을 간추리면 이렇습니다.
“최근 광고 수주량이 급감하고 있다. 광고 수주에 외부 세력이 개입하고 있다. 안기부와의 싸움을 준비해야 할 것 같다.”
김영삼 대통령의 아들 현철씨와 명예훼손 소송을 벌이고, 안기부 예산의 문제점을 파헤치는 기획 시리즈를 내보낸 것 등이 겹치면서 안기부가 <한겨레신문>의 광고에 영향력을 행사하기 시작했다는 겁니다. 일부 기업들이 “안기부 때문에 광고를 주지 못하겠다”며 난색을 표시하고, 예정됐던 광고를 취소하는 사태가 빚어졌습니다. 외부에 널리 알려진 일은 아니었지만, 안기부의 행태에 대한 강력한 항의가 청와대 등에 전달됐고 결국 부당한 광고 개입은 중단됐습니다. 1970년대의 언론 광고탄압 사태처럼 역사에서나 볼 수 있다고 생각했던 광고를 통한 언론 통제가 현재진행형이구나, 라고 느낀 건 그때가 처음이었습니다.
그리고 2008년 1월, 한겨레신문사에 다시 긴장감이 감돌고 있습니다. ‘광고 탄압’이라는 유령이 한겨레를 어슬렁거리는 탓입니다. 어느 정도 알려졌듯이, 지난해 10월29일 이후 <한겨레>에선 100일 가까이 국내 최대 광고주인 삼성그룹 광고가 자취를 감췄습니다. 김용철 변호사가 삼성 비자금 조성 의혹을 폭로한 것과 정확히 시기가 일치합니다. 심지어는 삼성중공업이 모든 전국 단위 종합일간지에 게재한 서해안 기름 유출 사고의 사과 광고조차 <한겨레>는 ‘열외’였습니다.
물론, 삼성으로선 “광고는 광고주 마음”이라고 말할지 모릅니다. 하지만 그것이, 자신의 ‘불편한 진실’을 집요하게 추적하는 언론을 광고를 매개체 삼아 통제하려는 행위라는 사실을 알아차리는 건 그리 어려운 일이 아닙니다.
여태껏 우리 사회는 국가권력이 언론을 직접 탄압하거나, 기업을 동원해 광고 등으로 간접 탄압하는 시대를 경험했습니다. 이제는 기업이 직접 막강한 자본력을 동원해 여론을 통제하는 새로운 시대로 들어선 듯합니다. 대형 광고주들이 불리한 보도를 하는 언론엔 광고를 주지 않고, 유리한 보도를 하는 언론에만 광고를 주는 행위가 보편화한다면 언론의 감시·비판 기능은 현격히 저하될 게 뻔합니다. 그것은 민주주의에 대한 심각한 위협입니다.
이건희 삼성 회장은 1995년 “정치는 4류, 관료와 행정 조직은 3류, 기업은 2류”라고 말해 파문을 일으킨 적이 있습니다. 기업의 선진성과 상대적 경쟁력을 강조한 발언이었을 겁니다. 특히나 삼성은 ‘세계 1류’를 지향한다고 자부해왔습니다. 그런 삼성이 광고를 도구로 언론을 통제하려 한다면, 그것은 4류 정치에도 못 미치는 5류적 행태와 다름없습니다.
• [삼성 사태 쟁점] 광고로 ‘한겨레’를 통제하려는가
▣ 정재권 한겨레21 편집장 jjk@hani.co.kr
|
[출처] 한겨레21 제696호 2008년2월12일자
|
“이게 사과냐” 상처에 소금 뿌렸다
태안군수 “삼성이 일류라면…”
“이런식의 사과는 필요없다. 재앙을 일으켰으면 앞으로 어떻게 하겠다는 내용이 있어야 하는 것 아니냐!”
<한겨레>를 제외한 22일치 신문에 일제히 난 삼성중공업의 사과문 광고를 본 진태구 충남 태안군수는 “남의 얘기하듯 겉치레 말로 포장한 이런 것을 사과 성명이라고 볼 수 있느냐”며 즉각 삼성 쪽을 비난했다.
그는 이어, “태안 군민은 지금 긴급 생계비를 지원받을 정도다. 삼성이 일류기업이고 양심적인 기업이라면 오염을 일으킨 책임을 지고 모든 문제를 해결하겠다고 나와야 하는 것 아니냐”고 되물었다. 그는 진정성도 책임감도 느껴지지 않는다는 말을 거듭했다.
태안군의회 이용희 의장은 “크레인선이 아홉차례나 유조선에 부딪쳐 기름을 유출시킨 사실을 온 세상 사람이 다 아는데, 이렇게 책임을 회피할 수가 있느냐”며 “억울하고 분해서 참을 수가 없다. 강력한 투쟁으로 삼성에 무한책임을 묻겠다”고 격한 반응을 보였다.
사상 최악의 기름유출 사고를 당한 태안반도와 인근 보령·홍성지역 주민들의 분노는 더 거세지고 있다.
정낙추(57) 태안군 소원면 모항1구 어민대책위원장은 “이번 사고로 평화롭게 살던 주민들이 생계 걱정 때문에 죽어가고 있는데 겨우 눈가리고 아웅하듯 이런 형식적이고 밋밋한 내용을 발표하려고 50여일 가까이 보냈느냐”고 분통을 터뜨렸다. 어민 구본춘(46·양식업)씨는 “검찰에서 쌍방 과실로 발표하자 기다렸다는 듯이 진정성 없는 사과문을 발표해 주민들을 또다시 절망에 빠지게 하는 것이 과연 초일류 대기업인 삼성에서 할 짓이냐”며 “이런 식의 사과 발표는 절망에 빠진 주민들을 더욱 화나게만 할 뿐”이라고 삼성을 거칠게 비난했다.
보령·홍성 피해대책위원장인 박종학(45) 주교어촌계장은 “사과문을 읽어봐라. 말로는 머리숙여 사과한다’고 하는데 사실 기름유출 사고를 인정하지 않는다고 발표한 것과 같다. 자연재해로 어쩔 수 없이 일어난 사고로 치부하는 것 아니냐”고 반문했다.
이런 분위기는 삼성에 분노를 표출해야 한다는 쪽으로 모아지고 있다. 충남 태안지역 주민들은 23일 대규모 상경 시위를 벌인다. 태안유류피해 비상대책위원회 등이 주도하는 이날 시위에는 3천여명 이상이 참여할 것으로 보인다. 이들은 낮 1시 서울역에서 집회를 열고 유조선 충돌사고 가해자인 삼성중공업에 철저히 책임을 추궁할 것을 요구하며 태평로 삼성 본관까지 거리행진을 벌일 예정이다.
만약 거리행진을 경찰이 봉쇄할 경우 대표단이 삼성 본관을 방문해 항의서한을 전달하고 현장에서 기자회견도 열 예정이다.
▣ 태안 / 손규성 기자 sks2191@hani.co.kr
|
[출처] 2008년 1월 23일자
|
시민단체, 삼성 범국민 고발운동 나선다
녹색연합·참여연대 등 “중과실 입증 재조사해야”
“법적 피해배상 이전에 정부 보상 필요” 지적도
▲ 삼성중공업이 충남 태안 기름유출 사고에 대해 일간신문에 사과문을 실은 22일 오후, 태안읍 남문리 거리의 보도를 따라 ‘삼성그룹은 태안바다를 살려내라’는 대형 펼침막이 내걸려 있다. 태안/강창광 기자chang@hani.co.kr
|
검찰의 충남 태안 기름유출 사고 수사 결과에 반발한 시민·환경단체들이 삼성중공업의 중과실 책임 규명을 위한 범국민 고발 운동에 나서기로 했다.
녹색연합, 여성환경연대, 참여연대, 한국와이엠시에이(YMCA) 전국연맹, 환경연합, 환경정의 등 여섯 단체는 22일 낮 11시30분 서울 태평로 삼성 본관 앞에서 기자회견을 열고 “검찰이 발표한 수사 결과는 사고의 원인을 단지 삼성의 용역을 받은 회사 직원들의 과실 또는 자연재해로 규정하고 있다”며 “삼성 쪽의 중과실에 대한 재수사를 촉구하기 위해 삼성중공업에 대한 범국민적인 고발 운동을 벌일 계획”이라고 밝혔다.
박경신 참여연대 공익법센터 소장(고려대 법대 교수)은 “검찰이 삼성중공업의 중과실을 입증하고 현장 관리·감독 책임자를 조사해 처벌해야 했지만 그러지 않았다”며 “재판 과정에서 수사기록 열람을 통해 삼성중공업의 임원 등 고발 대상자를 명확히 한 뒤 고발에 나설 것”이라고 말했다. 이들은 우선 피해 어민들과 각종 시민·환경단체 활동가, 자원봉사자 등을 중심으로 고발인단을 모을 예정이다.
이들 단체는 “검찰이 삼성그룹 법무팀과 삼성중공업 책임자들의 대책회의와 피의자들의 수사 방해는 언급조차 하지 않았으며, 출항 전 회사 차원의 지시가 있었는지에 대해서도 수사하지 않았다”고 검찰의 부실 수사를 지적했다.
해양 기름오염 사고는 사고 선박과 국제유류오염보상기금(IOPC)이 최대 3천억원까지 배상 책임을 지는데, 사고를 낸 선박의 고의나 무모한 행위가 있었을 경우 피해 규모가 3천억원을 넘더라도 무한책임을 지도록 하고 있다. 이 때문에 피해 주민들과 시민·환경단체들은 삼성중공업 쪽이 풍랑주의보 속에서 무리하게 선박을 운항해 사고를 냈는지를 집중적으로 수사해줄 것을 촉구해 왔다.
박 소장은 “검찰의 수사 결과가 이런 기대에 비춰 미흡하지만 피해 배상 문제는 민사 재판을 통해 가려질 문제여서 지금 낙담할 필요는 없다”며 “오랜 시간이 걸리는 민사소송 이전에 실제적인 피해 배상이 중요한 만큼, 1999년 유조선 에리카호가 좌초했을 때 프랑스 정부가 먼저 배상을 한 뒤 9년 만에 선박회사와 정유회사를 상대로 승소한 사례처럼 정부가 먼저 배상에 나설 필요가 있다”고 말했다.
이들 단체는 또 “‘유조선 회사가 1차 잘못이 있어 삼성이 먼저 배상할 수 없다’거나 ‘중과실이 입증되면 국제유류오염보상기금이 삼성을 상대로 소송을 내 국부가 유출된다’는 등 근거 없는 소문이 퍼지고 있다”며 “헛소문에 속지 말아야 한다”고 당부했다.
▣ 이순혁 기자 hyuk@hani.co.kr
|
[출처] 2008년 1월 23일자
|
1월21일 한겨레 그림판
|
|
|
| 
| 누구일까| QSL카드| 사진앨범| 내고향| 친구들| 인생회|
|
